微服务架构一直火,为什么服务化要搞懂?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速快3_快3软件_极速快3软件

微服务架构,这 5 年左右好几个 劲被认可,是软件架构的未来方向。需用亲戚亲戚亲戚朋友 理解的是,为哪此需用服务化。比如微服务架构对企业来说,带来哪此价值?有啥弊端?

这里浅谈一下微服务架构,主要还是在理解 Why :为哪此需用服务化?

1.1 微服务架构

微服务架构,主本来多了个 “微”。亚马逊有个粗粗的定义:有有另好几个 微服务应用工程的所有开发、测试、运维加起来要花费 6 到 8 被委托人,只需用有有另好几个 披萨就可不想想 聚餐了。

反例:删剪总要有有另好几个 Service 类组成的应用工程,发布成服务本来微服务。本来分的太小,理解微服务就很片面。杭州某金融大厂,本来分的很细,造成了运维测试成本巨大。现在开始分了合,折腾...

1.2 为什么我需用微服务?

由 SOA 架构 -> 微服务架构的转变,得理解为哪此微服务架构被广泛提到并实践。它补救了哪此问題,带来了哪此价值?

传统企业有已经 什么都有企业的软件,大多不止一套系统,删剪总要各个独立大系统的堆砌。整体地处的问題是:

  • 扩展性差
  • 可靠性不高
  • 维护成本还很大
  • 重复轮子什么都有

没人哪此问題,可不想想 想到的补救方案本来:

  • 组件化
  • 服务化

微服务架构,将各个组件有已经 模块分散到各个服务中,对整个系统实现解耦。那微服务架构强调的重中之重本来业务系统需用完善的组件化和服务化。哪此是组件化?

组件化,即将有有另好几个 大系统,按照一定的业务有已经 技术维度关注形式,拆分成独立的组件。目的是为了分而治之,为了可重用,为了减少耦合度。比如按照技术维度:搜索组件、缓存组件;按照业务维度:用户中心、支付中心等

组件化是删剪总要不得劲中台的意思?阿里巴巴提出 大中台,小前台;本来把组件化、插件化、服务化补救方案到极致。通过产品线公共业务有已经 技术下沉,形成各种技术有已经 业务中台

(图来自漫画tcp连接员小灰)

2.1 没人服务化,不代表删剪总要分布式或集群

分布式,本来多个实例提供相同的服务。比如多个地方动车站上边,多个机器提供取票服务。多个地方,北京上海等,本来多机房,多个取票服务共同组成了集群,形成分布式服务。那啥是服务化?

服务化,强调 “化”!核心本来不同服务之间的通信。是有一种以服务为中心的补救方案:

  • 服务注册
  • 服务发布
  • 服务调用
  • 服务监控
  • 服务负载均衡
  • 等等

2.2 没人服务化的架构问題

没人服务化前,举个例子,会更形象:

假设有个取票服务、买票服务、改座服务都需用验证下用户身份真实性,没人会地处下面的问題:

  • 取票服务 -> 调用用户DB代码 -> 用户DB
  • 买票服务 -> 调用用户DB代码 -> 用户DB
  • 改座服务 -> 调用用户DB代码 -> 用户DB

明显的问題是:

  • 代码重复:不同业务相同访问 DB 的 userDAO 代码逻辑。有已经 每个服务这块代码是不同人维护的。
  • 可维护性低:不同人维护;不同地方维护;每次 DB 字段改变有已经 迁库,删剪业务删剪总要修改
  • DB 访问耦合

自然删剪总要补救方案是:lib。维护有有另好几个 user-DAO-lib 1.0.0 release 包,给各个业务方。

补救了问題,引入了新的问題,lib 升级是巨大而又漫长的问題。比如小李是维护 user-DAO-lib 的人,有一次写了隐蔽的 bug 。user-lib 升级到了 1.0.1 release,花了 1 个月左右时间,推几好几个 业务方升级完毕。有已经 这人 bug 运行了几天再次出现了,考虑升级fix有已经 回滚删剪总要巨大的成本

基于服务化,就可不想想 完美补救问題。

如图 Post 文章服务调用 Video 视频服务,需用通过最上层的 Service 之间相互调用。服务化明显改变:

  • DB 隔离:本来底层细节设计可不想想 屏蔽,后续加上一点存储 Cache 等对业务调用方无感知。
  • 通过 Service 之间通信:具体协议可不想想 RPC / HTTP 等

服务化后的好处:

  • 调用简单:不想写相同的访问用户服务代码,调用有有另好几个 服务即可
  • 代码复用:跟 lib 形式的代码复用有所区别在于,服务化通过通信的妙招补救
  • 业务隔离
  • 数据库解耦
  • 等等

1、有一种不大的系统,业务不比较复杂的系统本来需用微服务架构。微服务架构会带来一定的比较比较复杂,是一套删剪的服务治理方案

2、多个模块数据库,分布式事务是有有另好几个 挑战

3、开发过程,增加了测试等一定的比较比较复杂

有利必有弊,具体场景具体取舍

本小结,删剪总要讲how,讲的是 why。没人懂 why ,不想 更好地 do。从为什么我服务化?到为什么我微服务架构没人流行:

  • 微服务扩展性高
  • 微服务可靠性高
  • 微服务 维护成本小
  • 微服务几乎没人重复轮子
  • 微服务直接调用调用简单
  • 微服务业务隔离
  • 微服务数据库解耦
  • 等等

参考资料

  • 精华资料 原文链接 http://www.bysocket.com/technique/architecture/2423.html
  • 互联网架构,究竟为什么我要做服务化?https://mp.weixin.qq.com/s/S6ga8y88qaAjbKjuKMrowQ
  • https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E5%BE%AE%E6%9C%8D%E5%8B%99

该文章通过 https://openwrite.cn/ 工具创造并群发。